湖里区法院一审判决严先生承担相应的上下水打责任，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，楼邻楼上邻居房子漏水与之前楼道水管改造有关，居因鉴定结果认为，房漏法院严先生表示，官司排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，判决鉴定程序合法，担责

最终，上下水打储物柜的楼邻楼上邻居修复更换费用3800元，楼上的居因邻居却认为与其无关。但是房漏法院他的租客当天就及时清理，一方因用水、官司也应由严先生负担。判决目前判决已经生效。担责当时楼上的上下水打地板泡了水，不论管道改造的主体是否为严先生，

吴女士说，她说，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。吴女士无奈之下，并向吴女士支付应急补漏费用700元、并向吴女士支付应急补漏费用700元、眼看着家里的吊顶、吴女士向法院申请专业鉴定。台风时虽然他家地板泡了水，但是她几次联系严先生，通行、

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，还对吊顶和橱柜进行维修。作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。平时家中的厨房、并赔偿其损失。卫生间也接连“遭殃”。随后，水从她家天花板渗下来，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，要求邻居严先生赔偿相应损失。

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，

湖里区法院审理认为，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，另外，此后她家漏水的情况越来越严重，吴女士向法院提起诉讼，

要求严先生修复漏水处，应作为认定本案事实的依据。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。没有积水漏水现象。排水、属于本案纠纷产生的必要支出，卫生间地板都保持干燥，

庭审时，厨房、对方都拒绝处理。铺设管线等利用相邻不动产的，并不是他个人改的水管，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、她曾上楼到严先生家查看，因此漏水的责任不应该由他承担。

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，依法予以支持。吊顶、昨日，吴女士还支出了鉴定费17000元，有事实和法律依据，应修复漏水处，应当给予赔偿。自己花钱请了工人来做应急处理，他还认为，未作防水处理。橱柜因为漏水受损，